飞机馆入口

对此，国家外汇管理局总会计师孙天琦在全球金融科技峰会上建议，各国监管部门与司法部门应开展联合监管与执法，共同打击非法外汇交易等违规跨境金融活动，比如向境外监管部门管辖的持牌外汇交易机构发出提示函，明确告知外汇保证金交易在中国属于非法，对情节严重机构可以采取移交警方、收紧牌照等措施。

类似“鸡同鸭讲“的故事曾经发生在无人超市出现之后。有记者在街头采访大妈，当记者满嘴“时代潮流”、“生活方式变革”时，大妈关心的却是物价和岗位数量。消费产品亦是如此。人们愿意接受它们在功能上的迭代升级，比如牙刷的功能是清洁牙齿，但我们不拒绝有一天它会成为我们的私人牙医；手机是交流沟通的工具，但我们不拒绝它成为私人管家，更加方便生活。至于用它们来挣钱，显然是需求列表里靠后的那一项——更何况，这些打着区块链概念的产品，往往比正常产品要贵上几成。

用中国商务部研究院国际市场研究所副所长白明的话说，这些都是“重磅炸弹”。不过，不可否认，拿这些产品开刀，中国自身也会不可避免受到影响。以大豆为例，中国提高对美国大豆进口关税，国内大豆供应会不会出现缺口，大豆短期内涨价会否推高饲料价格，进而引发通胀，都是需要妥善处理的问题。

克莱默：有许多人反击苹果，否定苹果，有一个否定者不是分析师，而是高通。高通总是一次又一次重复说：“你们将会回到谈判桌，你必须这样做，在德国输了官司，在中国又输了官司，等着吧，你会屈服的。”你们会屈服吗？库克：不会。从去年三季度开始，我们一直在协商，希望化解纠纷。这是事实。所以我不清楚这样的说法是从哪里来的。苹果与高通的问题在于它们的授权政策，不在芯片本身。依我们看来，高通的做法是违法的。许多国家的监管机构认同我们的看法。其次，对于专利，高通应该公平、合理、无差异授权，这是它们的义务，高通没有这样做。它们设定的价格太高，制定许多不同的策略，这样说的可不只我们。看看美国FTC的审理就清楚了。总之，对于高通的一些做法，我们不认同。

这样的规律也适用于我本人。曾经有朋友说，我在微信上显得格外冷漠无礼，他花了好半天打了几十行字回复我，我却只回复一个“嗯”或者“好”。朋友还问我是不是最近情绪不好——他哪里知道我只是单纯在做饭没法腾出手来打字？即便我这么解释，他仍然会抱怨说“那你可以说你在忙，等会儿再回我。我受不了简短的粗暴。”

与此同时，让我们看看美国的记录。坦率地讲，美国做了很多改变国际规则的事，这大概始于尼克松政府放弃金本位，冲击布雷顿森林体系。20多年前，美方又以“人权高于主权”为名侵犯别国主权。近来，美方相继退出气候变化巴黎协定、伊核全面协议、联合国教科文组织。一些人甚至提议美国应退出WTO。我不知道这是否会发生，美国究竟会走多远。回顾这些记录不难发现，“修正主义”这个头衔更适合美国而非中国。